|
escrito por Raúl Arrabales Moreno
|
|
Saturday, 05 de May de 2007 |
 Parece que algunos gobiernos se están tomando muy en serio la posibilidad del uso común de robots en la sociedad. Japón y Corea del Sur están preocupados por la seguridad de los humanos en un mundo donde muchas tareas críticas son realizadas por máquinas. Estos paises comparten la visión de Isaac Asimov de un mundo futuro donde los humanos conviven con robots. Sin embargo, no se fian de criaturas mecánicas únicamente limitadas por tres simples leyes.
Hace unas semanas el periódico The Times informó sobre un informe de 60 páginas realizado por expertos en robótica japoneses. Éstos afirman que las famosas Tres Leyes no son suficientes para mantenernos sanos y salvos cuando la próxima generación de robots vea la luz. El borrador titulado 'Guía para asegurar la conducta segura de la próxima generación de robots' se está debatiendo por el sector empresarial, investigadores y abogados con la intención de elaborar una ley que nos proteja de forma efectiva.
Este borrador propone la creación de una base de datos central donde los incidentes de humanos heridos por robots sean registrados y accesibles por los fabricantes de robots. Por lo tanto, todos los robots deberán IR equipados de los correspondientes mecanismos de registro y comunicación de cualquier daño que puedan causar a las personas durante el desempeño de sus actividades. Japón está divisando un futuro próximo en el que los robots juegan roles clave en la sociedad y han detectado la necesidad de una legislación adecuada al respecto. Se prevee que el mercado de robots domésticos crezca más de 3.3 trillones de yenes en Japón en los próximos 15 años. Los robots asistentes capaces de ayudar y charlar con personas mayores son ya una realidad. Los robots enfermeros, robots patrulla y asistentes personales van a aparecer en los próximos años.  Comentarios (9) |  Add as favourites (112) |  Cite este artículo en su sitio | Views: 2386 | E-Mail
|
|
Modificado el ( Monday, 07 de May de 2007 )
|
|
Leer más...
|
|
|
escrito por Raúl Arrabales Moreno
|
|
Wednesday, 07 de March de 2007 |
 Minority Report
¿Puede la ciencia decirnos que es exactamente la naturaleza humana? ¿Podemos reproducirlo en máquinas artificiales? Típicamente, la conciencia y el libre albedrío han evadido el entorno científico. Sin embargo, en las últimas décadas, filósofos y científicos han comenzado a trabajar juntos en la búsqueda de una explicación científica de la mente. En el comentario del libro de Dennett "La Libertad Evoluciona" [1], escrito por Simon Blackburn [2], se expone por qué los científicos necesitan a los filósofos en este área. Los experimentos de Libet muestran que:
[…] la actividad neuronal que inicia una acción empieza alrededor de un tercio de segundo antes de la decisión consciente del agente de actuar. [...]
Normalmente, los neurocientíficos han interpretafo esto como la ilusión de estar al mando. Dennett defiende que esta es una postura errónea. En su lugar Dennett especifica que un agente consciente debe ser visto como un continuo, donde no hay un momento concreto de decisión. La concepción intervencionista deducida a partir de los experimentos de Libet normalmente lleva a los científicos a pensar que la evolución y la cultura crean una prisión para la mente, donde todo está predeterminado a priori. Dennet argumenta lo contrario, él cree que la evolución y la cultura son los diferenciadores clave que hacen a los humanos capaces de moldear sus respuestas e imaginar el futuro. En relación con el enlace entre pensamiento y acción:
"Tenemos el poder de vetar nuestros instintos y después vetar nuestros vetos", dice Dennett, "Tenemos el poder de la imaginación, de ver e imaginar futuros". Comentarios (6) | Add as favourites (144) | Cite este artículo en su sitio | Views: 3258 | E-Mail |
|
Modificado el ( Wednesday, 07 de March de 2007 )
|
|
Leer más...
|
|
|
escrito por Raúl Arrabales Moreno
|
|
Friday, 23 de February de 2007 |
|
En el número de Enero de 2007 de Scientific American aparece en portada un artículo escrito por Bill Gates titulado "Un Robot en Cada Casa" [1]. ¿Estás alcanzando una masa crítica el mercado de los robots domésticos? La utilización de la robótica en fabricación es una realidad. Sin embargo, las aplicaciones prácticas de la robótica en el mercado residencial es otra historia. En su artículo, Bill Gates habla acerca de los retos en este dominio, y remarca la necesidad de un marco estándar (aunque no lo menciona inicialmente, obviamente está haciendo referencia al recientemente liberado Microsoft Robotics Studio).
La visión de Gate sobre robótica está basada en una evolución de los PCs. Desde los ordenadores personales en cada casa, a los robots personales en todas las casas. Es como dotar a los PCs actuales con las características típicas de los robots de ciencia ficción. Pero, ¿es probable que esto pase a corto plazo? ¿Es Microsoft lo suficientemente poderoso para dirigir tal cambio en el mercado? ¿Disponemos actualmente de la tecnología necesaria? Yo no contestaría todavía a estas preguntas, pero sí diría que todavía no ha llegado el momento de los robots tipo NS-5. Comentarios (1) | Add as favourites (141) | Cite este artículo en su sitio | Views: 5341 | E-Mail |
|
Modificado el ( Monday, 26 de February de 2007 )
|
|
Leer más...
|
|
|
<< Inicio < Anterior 1 2 3 4 5 6 7 Siguiente > Final >>
|
| Resultados 10 - 12 de 20 |
Portada 
