Aaron Sloman

Aaron Sloman
School of Computer Science
The University of Birmingham
Birmingham, B15 2TT
England, UK

1991-2005: Catedrático de Inteligencia Artificial y Ciencia Cognitiva.
Since 2005: Catedrático Honorífico de Inteligencia Artificial y Ciencia Cognitiva.

Sus intereses de investigación y su trabajo está muy relacionado con el campo de la consciencia artificial. Este es un extracto de su página web:

[…] In particular I try to show that many of our ordinary mental concepts, e.g. “consciousness”, “emotion”, “belief”, “desire”, “intention”, “intelligence”, and other cognitive and affective concepts are partly confused `cluster concepts’ which can be clarified and refined (not eliminated) if we think of them as implicitly referring to an architecture which supports a variety of types of states and processes. […]

Página personal de Aaron Sloman.

CyberChild

CyberChild de Rodney Cotterill

Por lo que sé no hay sitio web oficial de este proyecto. CyberChild es un proyecto basado en una simulación del cerebro y el cuerpo de un niño joven. El principal objetivo del proyecto es encontrar las correlaciones neuronales de la consciencia a través de la simulación por ordenador. La arquitectura del cerebro simulado de un niño es un sistema neuronal simplificado.

Para más información ver:

CyberChild A Simulation Test-Bed for Consciousness Studies.
pp. 31-45(15)
Author: Cotterill R.
Journal of Consciousness Studies. Volume 10, Numbers 4-5, 2003.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rodney_Cotterill

The Cognition and Affect Project

The Cognition and Affect Project

Explorando arquitecturas para agentes inteligentes:
(naturales o artificiales)

(En Inglés)
The CogAff project is a broad research effort on the principles for designing and explaining architectures for whole intelligent agents. This highly multi-disciplinary project take multiple approached from different scientific fields. One of the goals is understanding consciousness.

Visit the website for a detailed overview:

Robots y Libre Albedrío

En cualquier instante la mente tiene que tomar decisiones y multitud de acciones inconscientes se llevan a cabo. Nuestra mente consciente contínuamente confabula creando la ilusión de que es ella la que manda. Pero, ¿quién está realmente al mando?

¿Puede la ciencia decirnos que es exactamente la naturaleza humana? ¿Podemos reproducirlo en máquinas artificiales? Típicamente, la conciencia y el libre albedrío han evadido el entorno científico. Sin embargo, en las últimas décadas, filósofos y científicos han comenzado a trabajar juntos en la búsqueda de una explicación científica de la mente. En el comentario del libro de Dennett “La Libertad Evoluciona” [1], escrito por Simon Blackburn [2], se expone por qué los científicos necesitan a los filósofos en este área. Los experimentos de Libet muestran que:

[…] la actividad neuronal que inicia una acción empieza alrededor de un tercio de segundo antes de la decisión consciente del agente de actuar. […]

Normalmente, los neurocientíficos han interpretafo esto como la ilusión de estar al mando. Dennett defiende que esta es una postura errónea. En su lugar Dennett especifica que un agente consciente debe ser visto como un continuo, donde no hay un momento concreto de decisión. La concepción intervencionista deducida a partir de los experimentos de Libet normalmente lleva a los científicos a pensar que la evolución y la cultura crean una prisión para la mente, donde todo está predeterminado a priori. Dennet argumenta lo contrario, él cree que la evolución y la cultura son los diferenciadores clave que hacen a los humanos capaces de moldear sus respuestas e imaginar el futuro. En relación con el enlace entre pensamiento y acción:

“Tenemos el poder de vetar nuestros instintos y después vetar nuestros vetos”, dice Dennett, “Tenemos el poder de la imaginación, de ver e imaginar futuros”.

Continue reading “Robots y Libre Albedrío”